嗯，大多數(shù)加盟公司有設(shè)騙局嫌疑

騙取技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)

蛹蟲草的生長條件比較苛刻，但是也可以種植的，要有一定的種植基礎(chǔ)

別相信天上會(huì)掉餡餅，注意錢在自己口袋還是自己的錢就行了

?采取更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，加大監(jiān)管力度、把握廣告尺度，才能讓違法者畏懼、逾矩者后悔

最近，“鴻茅藥酒”成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。面對質(zhì)疑，企業(yè)有責(zé)任對近五年來各地監(jiān)管部門處罰其虛假廣告的原因及問題，以及對社會(huì)關(guān)注的藥品安全性和有效性情況作出解釋。唯有以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，并及時(shí)公布進(jìn)展，才能真正回應(yīng)公眾關(guān)切。與此同時(shí)，鴻茅藥酒的藥品適用與廣告違法等問題，也呈現(xiàn)在輿論的探照燈之下。

作為一種非處方中成藥，鴻茅藥酒既不是一無是處的“毒藥”，也不是包治百病的保健品。雖然其說明書上明確標(biāo)注了主治功能、禁忌事項(xiàng)等，但一般消費(fèi)者對此并不熟悉，如果通過廣告宣傳不斷弱化藥品屬性、強(qiáng)化保健功能，就會(huì)模糊藥品與保健品的邊界，對消費(fèi)者產(chǎn)生誤導(dǎo)。據(jù)悉，國家藥監(jiān)局正在組織對鴻茅藥酒由非處方藥轉(zhuǎn)化為處方藥進(jìn)行論證。無論論證結(jié)果如何，鴻茅藥酒不是酒、而是“藥”的概念必將強(qiáng)化。

鴻茅藥酒在廣告投放排行榜上名列前茅，甚至被稱為醫(yī)藥廣告界的“天王”，“鴻茅藥酒，每天兩口”成為一句耳熟能詳?shù)膹V告語。江蘇、遼寧、山西、湖北等25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門都曾通報(bào)其廣告違法，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，違法次數(shù)達(dá)2600多次，被暫停銷售數(shù)十次。既然是藥品，就有嚴(yán)格的劑量要求，也有特定的適用人群。廣告法明確規(guī)定，藥品廣告不得有表示功效、安全性的斷言或者保證。藥監(jiān)局此次也強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格按照說明書（功能主治）中規(guī)定的文字表述審批藥品廣告，不得超出說明書（功能主治）的文字內(nèi)容，不得誤導(dǎo)消費(fèi)者。用保健品的廣告模式來宣傳藥品，既違背了法律規(guī)定，更是對公眾健康的嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任。

問題是，這種“夸大藥品療效”的宣傳、“嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)用藥者”的廣告，并非僅此一家。中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2017年上半年全國受理“醫(yī)藥及醫(yī)療用品類”投訴中，涉及虛假宣傳的占到近25%。其中一個(gè)重要原因，就是監(jiān)管不足，違法成本低。以對鴻茅藥酒的違法廣告處罰為例，往往是“沒收廣告費(fèi)用715.8元，罰款715.8元”。這樣的懲處相較于千萬量級(jí)的收益，猶如九牛一毛，根本無法產(chǎn)生有效震懾。采取更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，加大監(jiān)管力度、把握廣告尺度，才能讓違法者畏懼、逾矩者后悔。

同時(shí)，廣告平臺(tái)與當(dāng)事企業(yè)也要擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。無論是網(wǎng)站、客戶端，還是電視臺(tái)、報(bào)紙，抑或是可以植入廣告的電影、電視劇，都不應(yīng)該為了廣告費(fèi)而違背法律規(guī)定、進(jìn)行虛假宣傳。應(yīng)該看到，輿論監(jiān)督并不是要徹底否定鴻茅藥酒的藥品價(jià)值，而是要讓鴻茅藥酒回歸藥品定位，不再用虛假的保健品廣告賺取利益。對此，主管部門和企業(yè)應(yīng)該摒棄面對輿論監(jiān)督的對立態(tài)度，善于從輿論監(jiān)督中吸取教訓(xùn)，承擔(dān)起企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。更多藥企都應(yīng)該引以為戒，藥品廣告不能逾越法律的紅線。

沒有全民健康就沒有全面小康。只有讓虛假消散、讓真實(shí)回歸、讓品質(zhì)說話，我們的制藥工業(yè)才能獲得進(jìn)步，我們的藥品才能經(jīng)得起檢驗(yàn)，人民群眾才能買得放心、吃得安心、用得舒心。

沿著鴻茅藥酒廠的圍墻走一圈，大約需要30分鐘。這家外觀樸素的工廠前面生產(chǎn)白酒、后面生產(chǎn)藥酒，是內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣的兩大支柱企業(yè)之一、利稅大戶。涼城縣2018年政府工作報(bào)告中寫道，鴻茅藥酒的零售規(guī)模已超過75億元。

2017年底，廣州醫(yī)生譚秦東發(fā)文稱鴻茅藥酒是“來自天堂的毒藥”，鴻茅藥酒公司報(bào)警，譚秦東被當(dāng)?shù)鼐娇缡∽ゲ?，在看守所羈押3個(gè)多月后于今年4月17日取保候?qū)?。本來就因廣告轟炸而得名“神藥”的鴻茅藥酒，因?yàn)榭缡∽ゲ妒录@得了社會(huì)輿論前所未有的關(guān)注。

回到問題的最開始處，鴻茅藥酒的安全性及其宣傳的療效靠譜嗎？

4月16日，鴻茅藥酒公司生產(chǎn)中心總經(jīng)理王生旺和總經(jīng)理助理韓軍在廠區(qū)辦公室接受了澎湃新聞的專訪。

王生旺還稱，鴻茅藥酒的安全性非常好，毒性很低。“一味藥對人體有沒有毒，實(shí)際是要看它的攝入量。什么時(shí)候有毒呢？從毒理實(shí)驗(yàn)上看，一個(gè)人一天喝165斤鴻茅藥酒?！?/p>

王生旺表示，譚秦東被跨省抓捕案只是“偶然事件”，“他要不說它是毒藥，我們也不會(huì)起訴（應(yīng)為報(bào)警）?！?而在報(bào)警后，警方定性為民事案件還是刑事案件，是以法律為依據(jù)，他稱公司沒有對警方施加壓力。

王生旺同時(shí)否認(rèn)鴻茅藥酒公司員工參與涼城縣警方異地抓捕譚秦東的行動(dòng)，“抓捕是警方的事！”

為什么是譚秦東？“他是第一個(gè)（稱毒藥的）”

王生旺說，譚秦東做的“太過了”， “你說鴻茅藥酒是毒藥，這太惡毒。279年的歷史中，沒有一個(gè)人說它是毒藥，就到你了，說是毒藥。”

對于跨省抓捕時(shí)，鴻茅藥酒公司是否有派員參與，王生旺予以否認(rèn)。他說，“公安辦案，我們參與什么？我們只是報(bào)了案?！?/p>

王生旺同時(shí)也否認(rèn)了鴻茅藥酒公司承擔(dān)公安這次辦案的費(fèi)用，稱“公安系統(tǒng)只能拿納稅人的錢發(fā)工資，他還讓我們給出費(fèi)用，那還了得？”

網(wǎng)友們近日用“鴻茅藥酒是毒藥”的評(píng)論淹沒了鴻茅藥酒的官方微博。王生旺評(píng)論稱，這就叫“無知者無畏”，“你為自己的言行沒負(fù)過責(zé)任。如果負(fù)過一次，下次你可能就不再這么做了”。

鴻茅酒業(yè)是否會(huì)像對待譚秦東一樣應(yīng)對這些網(wǎng)友？王生旺說，“要抓也是公安去抓，不是我們。我們只能去報(bào)案。報(bào)了案，他們?nèi)∽C后，能抓當(dāng)然要抓?！?/p>

譚秦東案會(huì)不會(huì)是鴻茅藥酒品牌維護(hù)計(jì)劃乃至上市計(jì)劃中的一步，王生旺予以否認(rèn)并稱，這只是個(gè)案，企業(yè)也“不愿意這么做”，但“被逼得沒辦法”。

王生旺表示，據(jù)他了解，鴻茅藥酒暫時(shí)沒有上市的計(jì)劃，也沒有兩三年內(nèi)上市的路線圖。他認(rèn)為，把企業(yè)做扎實(shí)，一直做下去，是一個(gè)比上市更宏偉的目標(biāo)。

但據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，證監(jiān)會(huì)內(nèi)蒙古自治區(qū)監(jiān)管局2017年8月披露消息顯示，鴻茅國藥（曾用名內(nèi)蒙古鴻茅藥業(yè)股份有限公司）公司擬首次公開發(fā)行股票并上市，2017年7月31日與中國銀河證券股份有限公司簽訂輔導(dǎo)協(xié)議，并在2017年8月1日進(jìn)行輔導(dǎo)備案。

回應(yīng)臨床數(shù)據(jù)：做過臨床實(shí)驗(yàn)和毒性實(shí)驗(yàn)，但數(shù)據(jù)不需對外公布

相比廣告的鋪天蓋地，鴻茅藥酒的臨床試驗(yàn)信息外界幾乎完全不知情。

王生旺表示，鴻茅藥酒確實(shí)做過臨床實(shí)驗(yàn)和毒性實(shí)驗(yàn)，但這些實(shí)驗(yàn)結(jié)果和數(shù)據(jù)“不需要對外公布”，因?yàn)樵撍幘剖菄抑兴幈Ｗo(hù)品種，需要保密，“專業(yè)部門來檢查時(shí)，有就可以了”。

韓軍說，這些數(shù)據(jù)都“曾提交給內(nèi)蒙古自治區(qū)食藥監(jiān)局和國家食藥監(jiān)總局”，如果消費(fèi)者想知道這些結(jié)果，可以找這些政府部門，該公司不公開這些數(shù)據(jù)。

一同未被公開的還有鴻茅藥酒廠每年使用的豹骨數(shù)量和來源。

《國家重點(diǎn)保護(hù)野生藥材物種名錄》顯示，藥材“豹骨”來自貓科動(dòng)物豹，包含云豹和雪豹，而兩者均屬國家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，并位于《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》附錄一之列，嚴(yán)禁商業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易。

王生旺和韓軍都向澎湃新聞堅(jiān)稱，該公司使用的豹骨來源“合法”，是申請獲批后，到指定的合法單位購買的，而這些豹骨是那些野生動(dòng)物“被列入保護(hù)名錄前的庫存”。

國家藥監(jiān)局4月16日晚發(fā)通報(bào)，要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局責(zé)成鴻茅藥酒公司對社會(huì)關(guān)注的藥品安全性和有效性情況作出解釋。

王生旺稱，鴻茅藥酒的療效非常明確，是基于臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果得出的，其功效包括祛風(fēng)除濕，補(bǔ)氣通絡(luò)，舒筋活血，健脾溫腎，并因此確定了其適應(yīng)癥。但這些適應(yīng)癥與西醫(yī)上的疾病名稱不同，并非像糖尿病、心血管病一樣。

他和韓軍均表示，鴻茅藥酒是非處方藥，安全性好，人們看說明書和外包裝內(nèi)容就可以自行判斷是否適用于自己，不需要在藥師的指導(dǎo)下使用。

2000年1月1日起施行的《處方藥與非處方藥分類管理辦法》（試行）規(guī)定，甲類非處方藥的零售企業(yè)必須具有《藥品經(jīng)營企業(yè)許可證》。也就是說，藥房才可以出售鴻茅藥酒這樣的甲類非處方藥。

但在涼城縣多個(gè)零售商店內(nèi)，澎湃新聞都發(fā)現(xiàn)有鴻茅藥酒出售。王生旺和韓軍表示，這屬于違規(guī)行為，可以舉報(bào)。

鴻茅藥酒可能會(huì)導(dǎo)致哪些副作用？王生旺稱自己無法解答，因?yàn)樽约翰皇菍W(xué)中醫(yī)藥出身。

“一味藥對人體有沒有毒，實(shí)際是要看它的攝入量。什么時(shí)候有毒呢？從毒理實(shí)驗(yàn)上看，一個(gè)人一天喝165斤鴻茅藥酒。”王生旺稱，相關(guān)毒理實(shí)驗(yàn)中，研究人員有使用小白鼠，并進(jìn)行過解剖，以確定小白鼠各個(gè)臟器的中毒情況。

有評(píng)論認(rèn)為，鴻茅藥酒的配方違反了中醫(yī)藥禁忌“十八反”（注：兩種藥物同用時(shí)發(fā)生劇烈的毒性反應(yīng)或副作用，稱相反。文獻(xiàn)記載有十八種藥物相反，故稱十八反。），因此其方劑有毒，服用后可能致人死亡。

王生旺回應(yīng)稱，不少中藥方劑都存在違反“十八反”禁忌的情況，而中醫(yī)藥的相生相克理論能解決這一問題。

回應(yīng)廣告違規(guī)：是經(jīng)銷商而不是鴻茅藥酒公司

廣告轟炸是鴻茅藥酒的營銷利器，隨著廣告費(fèi)投入增多，鴻茅藥酒的銷售額也持續(xù)攀升。

但各地通報(bào)的大量違法違規(guī)和虛假宣傳，是輿論質(zhì)疑鴻茅藥酒的一大焦點(diǎn)。

據(jù)《健康時(shí)報(bào)》2017年8月報(bào)道，近十年公告文件不完全統(tǒng)計(jì)顯示，鴻茅藥酒被江蘇、遼寧、浙江等25個(gè)省市級(jí)食藥監(jiān)部門通報(bào)違法，違法次數(shù)達(dá)2630次，被暫停銷售數(shù)十次。

國家藥監(jiān)局2018年4月16日通報(bào)，要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局責(zé)成鴻茅藥酒公司對近五年來各地監(jiān)管部門處罰其虛假廣告的原因及問題對社會(huì)作出解釋。

王生旺向澎湃新聞解釋稱，要看被處罰、被通報(bào)的單位是誰，一般是當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷商——因?yàn)檫@些廣告是當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商投放的，而非鴻茅藥酒公司。他稱，公司只向央視和一些地方衛(wèi)視電視臺(tái)投放廣告。

不過王生旺也承認(rèn)，這些廣告的內(nèi)容是鴻茅藥酒公司提供給當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商的，但投放前，經(jīng)銷商做了哪些修改，如何使用這些內(nèi)容，他“不得而知”。

王生旺表示，該廠提供的廣告“都是合法合規(guī)”的，有藥品廣告批準(zhǔn)文號(hào)。國家食藥監(jiān)總局官網(wǎng)信息也顯示，鴻茅藥酒已取得1192個(gè)“蒙”字開頭的藥品廣告批準(zhǔn)文號(hào)。

據(jù)王生旺解釋稱，要獲得這些廣告批文，先要經(jīng)過內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局的初審，報(bào)原國家食藥監(jiān)總局再批準(zhǔn)后，該廣告才能獲得批準(zhǔn)文號(hào)，但廣告內(nèi)容只要修改一個(gè)字，可能就需要重新審批，這是鴻茅藥酒公司廣告批文較多的原因之一。

韓軍表示，2008年是個(gè)分水嶺，在此之后，鴻茅藥酒沒發(fā)生過一起廣告違法違規(guī)事件。2017年10月內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局也通報(bào)稱，自2008年起，原國家食藥監(jiān)總局網(wǎng)站發(fā)布的違法廣告匯總、公告、通告，均未涉及鴻茅藥酒。

國家藥監(jiān)局2018年4月16日通報(bào)，還要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局落實(shí)屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)格藥品廣告審批，嚴(yán)格按照說明書（功能主治）中規(guī)定的文字表述審批藥品廣告，不得超出說明書（功能主治）的文字內(nèi)容，不得誤導(dǎo)消費(fèi)者。

回應(yīng)不良反應(yīng)：每年平均下來，數(shù)量很少

鴻茅藥酒在涼城縣打上了深深的烙印。

除了鴻茅藥酒的直銷店，涼城縣一家高檔酒店還在大堂設(shè)立了專區(qū)——鴻茅健康大酒坊，展示鴻茅藥酒相關(guān)產(chǎn)品。當(dāng)?shù)卣囊恍?huì)議和接待經(jīng)常在這家酒店進(jìn)行。

近四年的涼城縣政府工作報(bào)告均提到了鴻茅藥業(yè)及其步步攀升的稅收，2014年上繳稅收突破3000萬元，2015年完成稅收近6000萬元，2016年上繳稅收同比增長50.8%，2017年上繳稅收達(dá)3.5億元。

國家藥監(jiān)局4月16日晚通報(bào)稱，已組織有關(guān)專家，對鴻茅藥酒由非處方藥轉(zhuǎn)化為處方藥進(jìn)行論證。該通報(bào)要求內(nèi)蒙古食藥監(jiān)局落實(shí)屬地監(jiān)管責(zé)任，嚴(yán)格藥品廣告審批，加大監(jiān)督檢查。

在當(dāng)?shù)卣耸靠磥?，這一通報(bào)對鴻茅藥酒來說，是一個(gè)打擊，其銷售額和利稅都可能下降。

但鴻茅藥酒生產(chǎn)中心總經(jīng)理助理韓軍不認(rèn)可上述觀點(diǎn)，稱國家藥監(jiān)局的這一通報(bào)是“好事”。他說，該通報(bào)至少幫鴻茅藥酒“說明了OTC（非處方藥）批文的來歷”。

但從非處方藥變身為處方藥，就不能在大眾媒體上進(jìn)行廣告營銷，這對鴻茅藥酒來說不是一個(gè)打擊？

韓軍說，未必。市場上有那么多處方藥企業(yè)，它們也活得好好的。他同時(shí)表示，從非處方藥變?yōu)樘幏剿?，也沒有那么容易、沒那么快。

韓軍表示，鴻茅藥酒廠有關(guān)于保健品生產(chǎn)批文，但近年未曾生產(chǎn)過相關(guān)產(chǎn)品。

國家藥監(jiān)局前述通報(bào)還稱，2004年至2017年底，國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測系統(tǒng)中，共檢索到鴻茅藥酒不良反應(yīng)報(bào)告137例，不良反應(yīng)主要表現(xiàn)為頭暈、瘙癢、皮疹、嘔吐、腹痛等。

對此，韓軍回應(yīng)稱，鴻茅藥酒沒收到一例不良反應(yīng)的報(bào)告。即使從國家藥監(jiān)局的通報(bào)看，“13年才137例，每年平均下來，數(shù)量很少”。

韓軍還稱，這些通報(bào)中提及的不良反應(yīng)，如頭暈、瘙癢、腹痛等，“很多原因都可以導(dǎo)致這些癥狀，不一定是飲用鴻茅藥酒所致”。

國家藥監(jiān)局的通報(bào)要求內(nèi)蒙古自治區(qū)食藥監(jiān)總局責(zé)成鴻茅藥酒公司加強(qiáng)不良反應(yīng)監(jiān)測，匯總近五年來不良反應(yīng)發(fā)生情況,及時(shí)向社會(huì)公開，同時(shí)向國家藥品監(jiān)督管理局提交報(bào)告。